Beregeil?

Door arnoudwokke op zaterdag 18 februari 2012 14:26 - Reacties (22)
Categorie: -, Views: 8.399

Ik schrok me helemaal het leplazarus, toen ik gisteravond op weg naar huis na mijn avonddienst Radio 1 luisterde. "En we schakelen nu over naar [insert naam nieuwslezer] voor een ingelaste nieuwsuitzendin." Tijd? Kwart over acht, ruim vijf uur nadat het nieuws naar buiten kwam dat prins Johan Friso door een lawine was overvallen en in levensgevaar verkeerde.

Want waarvoor zijn ingelaste nieuwsuitzendingen op Radio 1? Juist, brekend nieuws dat absoluut niet kan wachten tot volgende bulletin van, in dit geval, een kwartier later. Ik concludeerde dus dat er groots nieuws aan te kondigen was - bijvoorbeeld dat Johan Friso zou zijn overleden. Of gewoon groot ander nieuws, dat kon natuurlijk ook nog. Een gifwolk die recht op Nederland afkwam, bijvoorbeeld.

Wat schetst mijn verbazing? De nieuwsuitzending is eraan gewijd dat een regeringsvliegtuig met daarin leden van het Koninklijk Huis onderweg is naar het ziekenhuis in Innsbruck. Want daar ligt Johan Friso op de intensive care, zoals er nog ten overvloede aan werd toegevoegd.

Later op de avond ben ik thuis. Vriendinlief zit The Voice Kids te kijken, vermoedelijk omdat ze het een amusant programma vindt. Plotseling wordt het reclameblok - zoals bekend het belangrijkste onderdeel van het programma - onderbroken voor een ingelaste nieuwsuitzending. Ik zie haar hevig schrikken. 'Ingelaste nieuwsuitzending, er is iets ergs gebeurd', zegt ze, terwijl ze me geschrokken aankijkt.

De nieuwsuitzending meldde dat het vliegtuig was aangekomen, zodat familieleden naar Johan Friso toe konden. Want die lag, zoals iedereen inmiddels al minstens dertig keer had gehoord, op de intensive care wegens een ski-ongeluk. Het bulletin bevatte dus geen nieuws.

Ingelaste nieuwsbulletins, you're doing it wrong.

Dergelijke bulletins worden maar zelden toegepast en is het meest vergelijkbaar met een luchtalarm vanuit de media. Als media vinden dat wij zaken snel moeten weten, dan verwacht je een bepaalde urgentie - een reden waarom het niet kan wachten op reguliere bulletins. Een ingelaste uitzending toen het nieuws naar buiten kwam is in elk geval verdedigbaar, maar na een paar uur kun je daar heus mee stoppen: er was simpelweg geen nieuws meer.

Ze zullen het ongetwijfeld niet expres hebben gedaan, maar met dit soort berichtgeving wek je als medium beregeil te zijn op dit nieuws. Ik weet wel beter, maar vanaf de buitenkant zie je alleen een dringende sensatiezucht naar kleine stukjes info over de lokale weersomstandigheden, de situatie van de sneeuw, achtergronden over lawines en de risico's van off-piste gaan.

Er lijkt ook sprake van een soort concurrentie: als het ene medium ingelaste bulletins uitzendt of 'urgent' boven aan zijn voorpagina zet, lijkt het andere medium niet te kunnen achterblijven. Daardoor krijg je een stortvloed aan verslaggeving en kun je als nieuwsconsument niet ontsnappen: alle media zeggen hetzelfde, alleen de stem, het poppetje of de layout is anders.

Ik ben serieus bang voor het 'Weeralarm'-effect; een paar jaar geleden gaf het KNMI zo vaak een weeralarm af, dat mensen het niet meer serieus namen. En terecht overigens; vaak was een waarschuwing voldoende en dat is precies wat het KNMI nu doet.

Net als het KNMI zullen media ernstig moeten nadenken waarover nieuwsbulletins moeten worden ingelast of wanneer en hoe lang nieuws breaking is. Ik ben bang dat anders iedereen straks naar de wc gaat, juist omdat er een ingelaste nieuwsuitzending is.

Want de lat voor 'breaking nieuws' ligt op deze manier ontstellend laag. Dat Friso in levensgevaar verkeert, is belangrijk nieuws; maar dat zijn familie graag in het ziekenhuis wil zijn is logisch en begrijpelijk en geen ingelaste nieuwsuitzendingen waard.

http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/1329572010.jpeg