IE voor domme mensen?

Door arnoudwokke op zaterdag 30 juli 2011 13:37 - Reacties (28)
Categorie: -, Views: 5.115

Lies, damned lies and statistics....

Het kan je nauwelijks zijn ontgaan. Een Canadees bedrijf had een iq-test online gezet om te bewijzen dat gebruikers van IE dommer zijn dan andere mensen om te kijken of er verschil was in intelligentie tussen gebruikers van verschillende browsers en slaagden daar in. Veel media hobbelden achter de conclusies van het rapport aan. IE is voor domme mensen, de slimste mensen gebruiken Opera, zo las ik tientallen keren in media en op Twitter en Facebook.

Het is altijd een leuke journalistieke oefening om te kijken of je uit een onderzoeksrapport de omgekeerde conclusie ook kan halen (iets wat ik ooit voor mijn opleiding moest doen). En verrek, dat lukte ook nu weer.

Want als je even verder scrollt kon je een interessant grafiekje tegen. Wat daaruit blijkt? IE8 wordt relatief veel meer door slimme mensen gebruikt dan Opera.

http://desmond.yfrog.com/Himg616/scaled.php?tn=0&server=616&filename=c4tu.png&xsize=480&ysize=480
Grotere versie.

Uiteraard is mijn interpretatie discutabel om meerdere redenen, maar veel media zouden er met een juist opgesteld persbericht met open ogen intrappen, vermoed ik. En het oorspronkelijke onderzoek is ook discutabel: de IQ-test is niet te checken, waardoor we geen idee hebben welke vormen van intelligentie zijn getest. Logica? Rekenen? Taal?

Misschien zijn mensen die IE gebruiken inderdaad gemiddeld dommer. Maar mensen die zo'n bericht bij hun favoriete medium lezen en dat voor waar aannemen, zijn - ook al gebruiken ze Opera - ....

Nou ja, vul zelf maar in. En misschien kun je het volgende keer ook zelf proberen: bij een nieuwsbericht het originele onderzoek opzoeken en kijken of je een tegengestelde conclusie uit de cijfers kan halen.

Want liegen met statistieken kunnen we allemaal :)

Update: Het hele verhaal was dus een hoax :)

KPN: welkom in 1998

Door arnoudwokke op dinsdag 19 juli 2011 09:38 - Reacties (69)
Categorie: -, Views: 21.975

KPN introduceerde vanmorgen de nieuwe abonnementen. Zoals aangekondigd is mobiel internet niet meer 'onbeperkt voor een tientje', maar wordt er gerekend als met belminuten en sms' jes: hoe meer data je wilt, hoe meer je betaalt.

De provider wilde eerst heffingen gooien op bepaalde diensten, zoals voip, streaming video en zelfs chatten. Een belachelijk plan, waarmee KPN zijn hand overspeelde. Binnen twee maanden werd Nederland het tweede land met wettelijk vastgelegde netneutraliteit. Weg idee.

Hoe verdien je dan geld met mobiel internet? KPN koos the easy way: gewoon de prijzen verhogen. De prijsstijging zal voor veel mensen best meevallen. Als je 350 minuten/sms'jes wil en een 1GB aan data, zal je na 5 september niet langer 47,50 euro, maar 50 euro kwijt zijn.

Waarom zijn mensen dan zo boos? Simpel: providers gooiden afgelopen jaar mobiele data in de uitverkoop. Zo kostte 1Gb aan data bij een abbo zelden meer dan 5 euro - en dat kreeg je volledig terug in korting op het toestel. En dan is het lastig als je ineens veel meer zou moeten gaan betalen.

Dat is een denkfout die KPN had moeten incalculeren. Maar de grootste denkfout van KPN zit ergens anders, op een veel fundamentelere plek. KPN wil namelijk nog steeds niet inzien dat de wereld is veranderd.

Het idee van de nieuwe abonnementen is: hoe meer data je wil verbruiken, hoe meer je betaalt. Maar ook: hoe meer data je wilt, hoe meer belminuten en sms' jes je moet afnemen.

Wat?

Newsflash voor KPN: belminuten en sms' jes zijn voor veel mensen bijna overbodig: bellen doe je hoofdzakelijk met je ouders, sms' en doen veel mensen dankzij WhatsApp helemaal niet meer.

Het is net alsof Albert Heijn zegt dat je best een zak chips mag kopen, maar dan wel een kilo appelen moet afnemen. Of dat je bij het tankstation een zak snoep wil halen, maar dan minimaal 30 liter moet tanken - of je nu een auto hebt of niet.

Kortom: KPN slaat de plank met deze vorm van abonnementen heel erg mis. Ik pleit voor internetabbo's met hoge snelheid en veel of onbeperkte data - maar nauwelijks belminuten of sms'jes. Veel mensen die ik ken zouden daar graag 40 of 50 euro voor over hebben.

KPN staat met een been in 2011, maar het andere is duidelijk blijven steken in 1998.

NOS en Tweakers.net

Door arnoudwokke op dinsdag 12 juli 2011 18:52 - Reacties (40)
Categorie: -, Views: 17.491

Ik zal het maar gelijk toegeven: ik heb de NOS hoog zitten. Ondanks dat ze betaald worden door de staat, zijn ze in staat goede en onafhankelijke berichtgeving te brengen over een breed scala aan onderwerpen. Ze behoren zonder enige twijfel tot de beste nieuwsmedia van Nederland, in my humble opinion.

Voor de serie van Tweakers.net, waarbij we achter de schermen kijken van de ict-infrastructuur van grote bedrijven en evenementen, hadden we daarom de NOS hoog op ons lijstje staan.

Collega Joost Schellevis was daarom niet voor niets blij als een kind toen het eindelijk voor elkaar was: hij kon met een videoredacteur terecht voor een videoreportage bij het NOS Videocentrum.

De afspraak stond gepland voor vanmiddag, maar bij aankomst wachtte er een onaangename verrassing: een medewerker van de NOS liet voor de opnames begonnen van zich horen. Hij eiste het item voor publicatie te zien en zo nodig dwingende suggesties te kunnen geven. Bij verschillen van mening moest de mening van de NOS de doorslag geven. En wat als die suggesties niet werden opgevolgd? De beste man had het over advocaten.

Wat?

Nee, je leest het goed: de NOS, die gespecialiseerd is in onafhankelijke berichtgeving, wil censuur kunnen plegen op berichtgeving van anderen over de NOS. Censuur bij onze NOS! Als ik aan medewerkers van het NOS Journaal zou vragen om het item te mogen tegenhouden, zouden ze -terecht- een grote middelvinger naar me opsteken. Sterker nog, dat deed een verslaggever onlangs nog.

Volgens de NOS-medewerker was het heel normaal. Een reportage was niet lang geleden nog op zijn verzoek geannuleerd.

Een langdurig gesprek van hoofdredacteur Wilbert de Vries heeft niet mogen baten: twee man zijn afgereisd naar Hilversum-Noord, alleen voor een aanvaring met de starre marketingregels van de NOS. Ze keren met lege handen en zonder item terug.

De NOS mag dan journalistiek bedrijven in het vrije Westen, sommige medewerkers leven kennelijk in de veronderstelling dat we in Noord-Korea wonen.

Update: Het hoofd marketing van de NOS heeft contact opgenomen met hoofdredacteur Wilbert de Vries: 'Van censuur is geen sprake', twittert Wilbert. NOS wil alleen achteraf checken op feiten, maar de desbetreffende medewerker had dat beleid veel te stringent uitgelegd, aldus de NOS. De NOS beklemtoont dat bij video-items als deze alleen wordt gecheckt op de feiten en de marketingafdeling zich niet bemoeit met de inhoud.