Smartphones: top en flop in 2013

Door arnoudwokke op dinsdag 17 december 2013 12:48 - Reacties (20)
Categorie: -, Views: 5.600

Zoals te doen gebruikelijk maak ik aan het einde van het jaar de balans op van wat me is opgevallen in telecom van afgelopen jaar, met toppers en floppers.

Het was een spannend jaar, met veel nieuwelingen en nieuwe ontwikkelingen die de telecommarkt de moeite waard maken. Voor mij persoonlijk was het ook een jaar van een grote verandering, want sinds oktober doe ik veel minder reviews en ben ik meer op jacht naar nieuws. Gek genoeg wordt ik op straat ongeveer nog even vaak herkend als toen ik nog bijna elke week met mijn hoofd op video verscheen, maar dat is een ander verhaal.

Floppers

Eervolle vermelding: benchmarks


Hij haalt het net niet op mijn lijstje, maar dit jaar bleek dat fabrikanten op grote schaal klooien met benchmarks. Samsung maakte het het bontst met de Exyonos-versie van de Galaxy S4: die schroeft de gpu-snelheid op tot waarden die je normaal niet haalt als grafische benchmarks worden gedetecteerd. Maar alle fabrikanten behalve Motorola en Google maken zich in mindere of meerdere mate schuldig aan het valsspelen in benchmarks. Het was de onvermijdelijke terugslag nu vrijwel elke review synthetische benchmarks als manier van snelheid testen propageerde.
Benchmarks zijn nog altijd prima om processorgeneraties met elkaar te vergelijken bijvoorbeeld. Maar voor het overige is de waarde van deze testen dit jaar behoorlijk afgenomen.

3. Alle processorbouwers behalve Apple en Qualcomm

http://ic.tweakimg.net/ext/i/1333098999.jpeg

Er was eens, en niet zo gek lang geleden, een keur aan mobiele processors in smartphones te koop. Nvidia, Texas Instruments, Samsung; het waren allemaal gerespecteerde namen die gebroederlijk naast elkaar in de schappen lagen en die allemaal wel in een high-end model zaten.

Die keuze was er dit jaar niet. Je hebt in de winkels de keuze uit iPhones met Apple-processors en smartphones van Samsung, Sony, LG, HTC en veel meer fabrikanten, allemaal met Qualcomms Snapdragons.

Gunstige uitzonderingen zijn er ook: Huawei bouwde zijn eigen HiSilicon-soc in de Ascend P6 en veel Chinese telefoons en sommige westerse modellen krijgen een MediaTek. Maar op het gebied van high-end telefoons heb je dit najaar de keuze tussen een telefoon met Qualcomm-soc, Qualcomm-soc of Qualcomm-soc.

2. LG, Sony en HTC

Wat hebben LG, Sony en HTC gemeen? Ze bouwden allemaal dit jaar een telefoon die in alle reviews en bij veel publiek lovend werd ontvangen. En allemaal haalden die telefoon hen niet uit de financiŽle malaise. Terwijl Android de wereld overnam, nam Samsung Android soort van over, waarna niemand behalve de Zuid-Koreaanse gigant goed geld weet te verdienen met het maken van Android-smartphones.

1. Nokia

Het had de comeback van de eeuw moeten worden en Nokia leek vrijwel alles goed te doen afgelopen jaren. De Lumia's zijn mooie, onderscheidende telefoons met vaak aantrekkelijke prijskaartjes en vloeiend lopende software. Desondanks hebben de Finnen geen andere keuze gezien dan het overnamebod van Microsoft te accepteren. Nokia verdwijnt van de smartphonemarkt.

Toch is het niet een en al verlies: de naam Nokia blijft in Finland, net als alle patenten en alle kaartendiensten. De geheime troef is een stapel geld en een grote r&d-afdeling die de komende twee jaar alles mag maken behalve smartphones. Dus wel smartwatches, slimme brillen en andere gadgets van de toekomst. Nu dus even de verliezer, maar de Finnen hebben alles in huis om volgend jaar in het andere rijtje te staan.

Toppers

Eervolle vermelding: de nieuwelingen

Plannen maken voor smartphones is makkelijk, plannen uitvoeren is moeilijker. Dat ondervond Canonical, die niet genoeg geld bij elkaar kreeg om de Ubuntu Edge-smartphone te maken. Maar Canonical is een uitzondering, want dit jaar kwamen wel de eerste telefoons uit met Firefox OS en Sailfish en bracht Samsung een camera met Tizen uit. Eindelijk komen deze nieuwe platformen op de markt, al zijn ze allemaal nog niet breed verkrijgbaar. Ook BlackBerry kreeg zijn BlackBerry 10 de deur uit, na jaren van ontwikkeling. Hoe het ze ook mag vergaan, het is een pluim waard dat ze allemaal op de markt komen.
Ook een eervolle vermelding verdient Samsung, die ook dit jaar weer meer smartphones verkocht dan vrijwel alle concurrenten bij elkaar. Dat is ongelofelijk knap op allerlei gebieden: r&d, marketing, distributie en nog veel andere punten.

6. Nokia Lumia 520

Nokia deed dit jaar eindelijk weer eens waarom Nokia bekendstaat: een stevige, mooie, goede telefoon bouwen voor weinig geld. De Lumia 520 kost onder 150 euro en dat is veel knal voor je knaken. De reactie van het publiek bleef niet uit: de Lumia 520 groeide uit tot bestverkopende Windows-product van 2013. Dat las je goed: niet alleen de bestverkopende Windows Phone, maar het bestverkopende product waar een OS van Microsoft op staat. Een schot in de roos dus.
http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/1373047268.jpeg


5. 4g

Als je alle marketing van providers serieus neemt, kun je ongeveer wereldvrede verwachten als je 4g neemt. Dat is het allemaal niet, maar het is wel serieus snel mobiel internet. Volgend jaar komen er ongetwijfeld allemaal mooie kortingsacties en goedkope toestellen om iedereen op 4g te lokken - investeringen moeten terugverdiend worden immers - maar alleen met een stevig toestel heb je hier echt iets aan. Mooi dat het er eindelijk is in Nederland. Groot nadeel: alleen KPN gaat zijn netwerk snel landelijk dekkend maken. Woon je in een van Neerlands schitterende plattelandsgebieden ver buiten de Randstad, dan moet je op dekking van andere providers wachten tot 2015.
http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/1369754582.jpeg


4. HTC One, Sony Xperia Z1, LG G2


Het is misschien een beetje flauw om drie telefoons op vier te zetten, maar ik meen het: alledrie deze telefoons hadden een groter publiek verdiend. LG heeft met de minimale bezels, goede accuduur en prima hardware de G2 tot toppertje gemaakt, de Xperia Z1 is een schitterende glazen telefoon die bovendien waterdicht en retesnel is en HTC schoot op meerdere manieren in de roos met zijn One, mede dankzij het mooie design en luid klinkende frontfacing [trailerstem]BoooommmSouuuunnddd-speakers.[/trailerstem]
http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/1368018680.jpeg

Galaxy S4, Sony Xperia Z en HTC One. Inderdaad, niet helemaal het lijstje dat hierboven genoemd staat

3. Apple A7 en Touch ID

Het is lastig om de prestatie die Apple heeft neergezet met zijn Apple A7-soc te overschatten. Ze zijn met een belangrijke stap in mobiele processors een half jaar tot een jaar eerder dan alle concurrenten. Dat is in telecomland een eeuwigheid. Wie denkt dat Apple niet innoveert, zou naar deze tak moeten kijken, want op het gebied van efficiŽntie, prestaties en alle andere gebieden waar het uitmaakt, zijn Apples processors de concurrentie ver vooruit.
Een ander punt waarop Apple een goede stap heeft gemaakt is Touch ID, de vingerafdrukscanner. Een vingerafdrukscanner is geen noviteit, maar dat hij zo is ingebouwd in een telefoon dat hij praktisch en goed werkt is tot nu wel bijzonder - en het scheelt je behoorlijk wat tijd in het intypen van wachtwoorden of codes.

http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/1378967093.jpeg


2. Googles Nexus-lijn en Moto G

Waar veel tweakers een paar jaar geleden nog Samsung of HTC-telefoons kozen omdat ze de nieuwste en snelste hardware gebruikten, is dat nu totaal anders: de Nexus-lijn van Google, met als posterboy natuurlijk de nieuwe Nexus 5.
Waarom mensen een Nexus kopen? Simpelweg omdat het veel telefoon is met weinig onnodige software tegen een goede prijs. En nu we het toch over waar voor je geld hebben: Googles dochterbedrijf Motorola scoort momenteel een homerun met dezelfde filosofie met de nog goedkopere Moto G.
http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/1383733707.jpeg



1. Xiaomi Mi2S - en de andere Chinese telefoons
Toen ik in oktober stopte met het reviewen van telefoons, zat ik plotseling bijna letterlijk met een gat in mijn broekzak. Vijf jaar lang had ik vrijwel alle telefoons gereviewd en geen enkele zelf gekocht. Nu ik zelf voor de keuze stond, vond ik hem moeilijk, ondanks dat bijna niemand zoveel met telefoons had gespeeld als ik.
Ik besloot een simpel, irrationeel criterium aan te houden: waarvan voelde ik van binnen het grootste enthousaisme? Het antwoord was voor velen een verrassing: een Xiaomi Mi2s.
Een telefoon van Xiaomi bood mij vooral keuze: ik kan twee roms installeren als ik dat wil. Ik kan stock Android installeren of Miui. Ik kan mijn telefoon er laten uitzien als ik dat wil: volop gratis thema's en hoesjes kosten iets meer dan vier euro online. Inclusief verzending. Als Facebook mijn locatie niet mag weten, kan ik hem dat verbieden. Als Google Drive geen toegang mag tot 3g, dan voorkom ik dat. Elke app moet aan mij vragen welke gegevens ze wel en niet mogen gebruiken - en ik vind dat het zo hoort, maar alleen met deze telefoon kan dat makkelijk.
Er zijn talloze redenen waarom zoveel en steeds meer mensen hun telefoons importeren uit China, of ze nu van Xiaomi, Oppo of Zopo zijn, maar de prijs-/kwaliteitverhouding, de keuze en aanpasbaarheid zullen veel genoemd worden. En terecht. De sterk toegenomen kwaliteit van Chinese telefoons - en daar mag je Huawei wat mij betreft bij rekenen - is voor mij dť ontwikkeling van 2013.

http://ic.tweakimg.net/ext/i/1377593053.jpeg

Datalimieten moeten dood

Door arnoudwokke op woensdag 04 december 2013 10:59 - Reacties (30)
Categorie: -, Views: 7.524

Stel je voor: er liggen overal schitterende vijfbaans snelwegen in Nederland, die altijd filevrij zijn en waar de maximumsnelheid veel hoger ligt dan op andere snelwegen. Je mag erop voor een vast bedrag per maand.

Er is alleen een maar: je mag op die snelwegen maar 50 kilometer per maand rijden, daarna betaal je een fortuin voor elke extra kilometer of je mag op die schitterende snelwegen alleen nog maar stapvoets rijden.

Is dat een goede deal of niet?

Niemand zal dat een goed idee vinden. Als er immers schitterende snelwegen liggen die je snel van hier naar daar kunnen brengen, dan wil je die gebruiken. En toch is het precies dit wat er gebeurt op de mobiele markt: we hebben inmiddels drie 4g-netwerken in Nederland die binnen een paar jaar allemaal landelijk dekkend zijn, maar je mag er maar heel beperkt op.

De meestverkochte databundel op bijvoorbeeld het 4g-netwerk van KPN is 2GB. Ik zal het je even voorrekenen: als je de gemiddelde snelheid haalt die KPN opgeeft (20Mbit/s), dan kun je nog geen kwartier volop gebruik maken van 4g voor je door je databundel heen schiet.

En dan is er nog iets raars: waarom zadelen providers ons op met limieten die worden gerekend in MB's of GB's? Ik snap dat het vanuit providers handig is, maar voor hun klanten is het onhandig. Want hoeveel data kost het kijken van een YouTube-filmpje die iemand op Facebook zet, een half uur Spotify streamen, een kwartiertje bellen via Skype of een serie kijken op Netflix? Ik heb eigenlijk zelf ook nauwelijks een idee.

Ik heb bovendien afgelopen tijd gesproken met meerdere mensen binnen de telecomindustrie, waaronder mensen die marktonderzoek doen, en op basis daarvan kan ik een simpele conclusie trekken: mensen willen zich geen zorgen hoeven maken over een limiet. Het gaat er niet eens om hoe hoog de limiet is, het gaat erom dat de limiet er is en dat het een harde limiet is. Dat vinden mensen globaal gesproken vervelend, omdat ze moeten opletten.

Limieten zijn er ook uitsluitend voor providers. Om extra geld te verdienen met extra databundels of mensen die op basis van hun gebruik meer betalen voor een grotere bundel. En uiteraard om te voorkomen dat een kleine groep klanten misbruik maakt van hun verbinding om dag en nacht torrents binnen te halen.

Limieten bieden geen enkel voordeel voor ons als gebruikers en geven alleen maar zorgen over het overschrijden van die limiet. Daarom vind ik dat datalimieten dood moeten.

Maar wat zouden providers in mijn ogen wel moeten doen? Er zijn meerdere systemen te bedenken waarin je geen datalimiet hoeft te hanteren en mensen zorgeloos kunnen internetten zonder dat providers het ineens met minder inkomsten hoeven te doen:

1. Onbeperkt data, met verschillende snelheden tegen verschillende prijzen
Misbruik moet bestreden worden - daar heeft iedereen immers last van -, maar een fair use policy zou weer vragen oproepen over gebruik. Onbeperkt-alles-provider Robin Mobile heeft dit aardig opgelost door te stellen dat je de verbinding weliswaar onbeperkt mag gebruiken, maar niet 24/7. Een provider zou bij misbruik contact kunnen opnemen - bijvoorbeeld geautomatiseerd - om een klant te sommeren binnen een paar dagen daarmee te stoppen.

2. Zachte datalimieten
De huidige datalimieten zijn hard, maar providers kunnen ook kiezen voor zachte limieten. Niet zo goed als de eerste optie, maar beter dan hoe het nu gaat. Ga je er een keer overheen? Prima. Ga je er meerdere keren overheen? Dan is een waarschuwing op zijn plaats. Blijf je dan teveel data verstoken? Dan is meer betalen of op lagere snelheid verder gaan terecht.

3. Steeds lagere snelheid
Dit is een variant op 2., maar dan subtieler. De eerste pak-m-beet 20GB krijg je op volle snelheid, dan krijg je de volgende 10GB op halve snelheid, nog een halvering voor de volgende 10GB etc en na bijvoorbeeld 75GB terug naar gprs-snelheden. Daarmee voorkom je misbruik, omdat je bij excessief gebruik vanzelf teruggaat naar onacceptabel lage snelheden zonder klanten te treffen die toevallig een maand over hun datalimiet heen gaan.

Dit zijn zomaar een paar opties, maar er zijn veel meer varianten mogelijk. Ik roep providers op om zo snel mogelijk van datalimieten af te komen. Het zijn ondingen, ze staan een goede gebruikservaring voor veel klanten in de weg en het zou het imago van mobiele providers - die slecht bekend staan - goed doen.

Ik hoop dat mijn oproep niet aan dovemansoren gericht is, maar ik vrees het ergste. En dat zou zonde zijn van al die investeringen in die mooie 4g-netwerken en zou jammer zijn voor alle klanten die daar maar al te graag volop gebruik van zouden willen maken.

Nieuwe Tweakers-app voor Android?

Door arnoudwokke op donderdag 21 november 2013 14:39 - Reacties (40)
Categorie: -, Views: 9.455

Een gulden regel voor iedereen die veel leest is: als de kop eindigt met een vraagteken, dan is de stelling vermoedelijk niet waar.

En dat is hier ook zo.

Tweakers vindt dat de huidige apps in hun huidige vorm niet zoveel toevoegen. We hebben officiŽle apps voor iOS en Android en fans hebben onofficiŽle gemaakt voor onder meer Windows Phone, Symbian en Windows Mobile 6.5, maar veel doen we daar niet aan. Ja, er komt een grafische update van de iOS-app voor iOS 7, maar dat is het dan ook wel.

Waarom dan niet? Laat ik het antwoord vervatten in een voorbeeld. Als we morgen een awesome feature bedenken voor de site en die implementeren we in een paar weken, moeten we dan ook aan de slag om die feature te porten naar de native apps. En dan hebben we er nog maar twee, want ondanks talloze verzoeken van lezers en betrokken bedrijven zijn we nooit begonnen aan een derde app. Het implementeren van een nieuwe feature, zorgen dat het werkt en uitbrengen kost nodeloos veel tijd en moeite en zou een grote druk leggen op ons toch al hardwerkende development-team.
De apps, zo stond een beetje subtiel in de laatste development-update, zullen op termijn uit de stores worden gehaald. Dat wil niet zeggen dat er NOOIT meer apps zullen komen, maar de huidige apps bieden voor ons te weinig toegevoegde waarde. Voordat we weer met een native app komen, moet het echt iets toevoegen.

Maar waarover wil ik dan wel bloggen? Een week geleden heeft een van onze devvers een klein stukje code aan de site toegevoegd. En dat stukje code zorgt ervoor dat een nieuwe feature in Chrome Beta voor Android goed werkt.

Die functie heet 'Add to homescreen'. Als je op Tweakers zit, kan je die optie aantikken en verschijnt een snelkoppeling naar Tweakers op je homescreen. Dat is niets nieuws, maar nieuw is wel dat door het klikken op het icoon de site geopend wordt zonder dat je de browser ziet: alle interface-elementen worden verborgen, waardoor het oogt en zich gedraagt als een app.

In combinatie met de normale site is dat aardig, maar in combinatie met de gloednieuwe responsive beta werkt dat echt super. Ik open de normale app nooit meer, want dankzij deze 'nieuwe app' kan ik alles op Tweakers: forum, video's, dm's, v&a, alles zit erin. Een aardig aantal tweakers zitten al in de beta en zijn er enthousiast over.

Als je nog geen toegang hebt tot de responsive beta, zul je even geduld moeten hebben: een open beta begint binnenkort. Je hebt dan in elk geval iets om je op te verheugen.

(o ja: dit werkt dus alleen in Chrome Beta voor Android. Vermoedelijk komt het snel ook in de stabiele versie, maar dat is nog niet het geval. Bovendien pakt Chrome Beta op Tweakers het juiste plaatje nog niet. Maar ja, het is niet voor niets een beta van Chrome, nietwaar?)

http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/1385027599.jpeg

Mijn volgende smartphone

Door arnoudwokke op zaterdag 09 november 2013 17:06 - Reacties (28)
Categorie: -, Views: 9.711

Het was in juli 2008 dat ik voor het laatst een smartphone kocht. Een toen state-of-the-art HTC Touch Diamond, die overigens mede dankzij de grote accu die ik erbij had gekocht nog altijd dienst doet als wekker.

Sindsdien had ik geen smartphone meer gekocht, want tja, dankzij mijn werk om telefoons te reviewen voor Tweakers had ik altijd wel een paar telefoons op zak. Een eigen telefoon had toch alleen maar stof gehapt - of in elk geval moeten functioneren zonder simkaart erin, want de eerste tijd had Tweakers nog niet eens een simkaart met data beschikbaar voor reviews (ja, echt!) en dus moest ik testen met data op mijn eigen simkaart doen.

Maar sinds 1 oktober is dat allemaal anders. Het aantal reviews van telefoons dat ik doe is geminimaliseerd (ik blijf af en toe bijspringen en heb er nu ook een in mijn zak zitten, maar de bulk van de nieuwe telefoons is nu voor collega Wout) en in plaats daarvan richt ik mij op de nieuwsvoorziening op Tweakers.

Dus werd het tijd om mezelf de vraag te stellen die anderen mij honderden, zo niet duizenden keren hebben gesteld: welke telefoon moet ik kopen?

Ik heb natuurlijk als voordeel dat ik vrijwel alle telefoons minstens in mijn handen heb gehad en vaak ook heb gebruikt in mijn dagelijks leven. Aan de hand van wat ik wil heb ik een shortlist opgesteld van toestellen, waarop meerdere toestellen hebben gestaan. Uiteindelijk heb ik een keuze gemaakt en ik heb hem via Vraag & Aanbod gekocht van een medetweaker.

Maar ik was ook wel benieuwd wat mensen zouden denken dat ik zou kopen na al die reviews die ik gedaan heb. Daarom stelde ik vanmorgen die vraag op Twitter. Er kwamen veel antwoorden met in totaal 83 suggesties. Dit is de grafiek (plaatje hieronder is net iets te klein, maar geeft een beeld)

http://ic.tweakimg.net/ext/i/1384014844.jpeg

Wat kun je hieruit afleiden?

1. De meest exotische toestellen zijn genoemd, maar de Galaxy S4 staat er niet tussen. Ik heb het drie keer gecheckt: hij staat er echt niet tussen.
2. Ondanks dat ik vaak de beschuldiging heb gekregen dat ik 'biased' zou zijn in Lumia-reviews, staat er een Lumia bovenaan
3. Ondanks dat ik kritisch ben geweest op de Huawei Ascend P6, prijkt ook die bovenaan.
4. De Pocketline Swing kreeg toch nog twee stemmen (!)

Uiteindelijk ging de eer naar Peenstra. Eeuwige roem naar hem!

Zoals de groene kleur in de grafiek al verraadt, is de keuze gevallen op een Xiaomi Mi2S, want goedkoop, relatief klein, snel, vloeiend, bijzonder tweakbaar en voorzien van goede en privacyvriendelijke software.

Google Now: het begin van het einde van TouchWiz en Sense?

Door arnoudwokke op zaterdag 02 november 2013 11:55 - Reacties (11)
Categorie: -, Views: 4.778

Heb jij het gezien? Ik ook niet, maar in de wijzigingen in Android 4.4 zit iets verborgen en dat lijkt de eerste stap van Google om Android-skins de nek om te draaien. Deze op het oog kleine wijziging zorgt volgens mij voor een grote verandering in de manier waarop Android-telefoons werken. Samsung, Sony, LG en HTC zullen woendend zijn, schat ik in.

Eerst maar even de feiten: Android 4.4 bevat een licht gewijzigde launcher. Naast transparante elementen en grotere iconen is er nog iets dat opvalt: Google Now zit standaard op het scherm links van het homescreen. Google Now was - en is nog steeds - bereikbaar met een veeg omhoog vanaf de Home-knop, maar heeft dus nog een prominentere plek gekregen.

So far, so good, zou je denken. Immers, elke Android-skin vervangt het homescreen, waardoor Google Now op bijvoorbeeld de Galaxy S4 of HTC One helemaal niet die prominente plek in zal nemen. Toch?

Nee, toch niet. Want, zo zegt Ars Technica, Google Now - dat Google Search heet - is in de nieuwe versie uitgebreid. Het hele homescreen is in feite de Google Now-app geworden. De launcher is niets meer dan een lege schil, alle bestanden voor de lay-out staan in de Google Now-app.

Maar niet alleen het hele homescreen is Google Now geworden, maar Google Now is dus ook het homescreen geworden.

Dat kan grote gevolgen hebben zodra Google de Now-app in de Play Store update naar de versie die op Android 4.4 gebruikt wordt. Immers, Google Now is dan niet meer een app, het is een launcher. Het viel me na installatie van de nieuwe Google Now op dat ik na de eerste keer drukken op de Home-knop de keuze kreeg tussen HTC Sense en 'Opstartprogramma'.

http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/1383389105.jpeg


Dat gebeurt altijd als je de 'app-voorkeuren' herstelt, en ook de eerste keer na de installatie van de update. Mensen denken dus Google Now te downloaden en krijgen vervolgens er een launcher bij. Hoe dat zit als je de setup van een toestel doorloopt en vervolgens voor het eerst op de Home-knop drukt, weet ik niet.

Google forceert zijn launcher nog niet: je kunt HTC Sense kiezen en vervolgens Google Now blijven gebruiken, maar fabrikanten kunnen Google Now niet weglaten: je levert of alle Google-apps mee, of geen een. Als HTC of Samsung dus niet deze Google Now op hun toestel wil, staat de Play Store er ook niet op, net als Google Maps, Gmail etc.

Een launcher verwijdert niet de hele skin: het lockscreen, de notifiatiebalk en het uiterlijk van menu's en instellingen blijven onaangetast. Bovendien heeft Google volgens deze ontwikkelaar een goede reden om het hele homescreen in de Google Now-app te zetten.

Maar toch: de kans bestaat dat miljoenen gebruikers van toestellen van Samsung, Sony, HTC en LG vanaf binnenkort hun homescreen veranderen in dat van Google. Daarmee zien zij veel minder terug van de software van fabrikanten.

Veel gebruikers zullen dat als voordeel aanmerken, omdat het homescreen van Google bij veel mensen in de smaak valt. Maar dat fabrikanten de look van Android zo zeer konden aanpassen, is juist een van de grote succesfactoren van Android. Want een Android met goede interface en zonder fragmentatie? Dat is een soort Windows Phone - en we weten allemaal dat Windows Phone een stuk minder succesvol is gebleken tot nog toe.

Hoe dan ook, het toont eens te meer aan dat Google steeds meer elementen van Android naar zich toe trekt. Ja, officieel is Android nog steeds 'open', maar zes jaar na het oprichten van Open Handset Alliance is het duidelijk dat maar ťťn bedrijf aan de touwtjes trekt. Open is een bijzonder rekbaar begrip, zo is gebleken.